Πηγαίνετε στο Δημοσιότητα
«Επιστροφή στα νέα

ειδήσεις

17.04.2018

Πώς να αντιδράς στην καταδίκη της Δύσης ότι η Ρωσία δεν έχει φίλους

Ο Αμερικανός πρεσβευτής στα Ηνωμένα Έθνη, Nicky Haley, δήλωσε ότι η Ρωσία δεν έχει καλούς φίλους. Λαμβάνοντας υπόψη ότι στις παραμονές της ψηφοφορίας στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ της Ρωσικής ψήφισμα που καταδικάζει ΗΠΑ επιθέσεις στη Συρία, το Καζακστάν επέλεξε να απόσχει, αυτές οι λέξεις έχουν προκαλέσει ένα νέο γύρο της αιώνιας συζήτηση - αν θα είναι σύμμαχοι στην αρχή ή όχι;

Όταν η Ρωσία εισήγαγε ψήφισμα στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ καταδικάζοντας την επιθετικότητα των ΗΠΑ εναντίον της Συρίας, μόνο τρεις χώρες από την 15 το ψήφισαν. Εκτός από εμάς, ήταν η Κίνα και η Βολιβία. Οκτώ μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας, με επικεφαλής τρεις μόνιμους (ΗΠΑ, Μεγάλη Βρετανία και Γαλλία), καταψήφισαν και τέσσερις απέσπασαν. Όπως έγραψε ο επικεφαλής της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων του Συμβουλίου Ομοσπονδίας Κωνσταντίνος Κοσάτσεφ μετά την ψηφοφορία, «τα δυσάρεστα νέα» δεν ήταν αποτέλεσμα της ψηφοφορίας αλλά με ποιον και πώς ψήφισε -

"Σχεδόν χωρίς εκπλήξεις. Και σχεδόν χωρίς σχόλια. Εκτός από ένα στοιχείο. Δεν περίμενα. "

Δεν υπάρχει καμία δυσκολία στην αποκρυπτογράφηση της διπλωματικής ευγένειας του γερουσιαστή. Είναι σαφές ότι αυτό είναι το Καζακστάν. Εάν ένας σύμμαχος στον CSTO στρατιωτική συμμαχία, μια χώρα με την οποία χτίζουμε μια Ευρασιατική Ένωση, σε μια στιγμή κρίσης συμπεριφέρεται σύμφωνα με την αρχή «και η δική μας, και η δική σας, αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία σε γενικές γραμμές δεν μπορεί να υπολογίζει σε κανέναν στην εξωτερική της πολιτική; Και δεν έχουμε συμμάχους;

Και τότε, ο Nicky Haley, μόνιμος εκπρόσωπος των ΗΠΑ στα Ηνωμένα Έθνη, δήλωσε την επόμενη μέρα ότι η Ρωσία δεν έχει «καλούς φίλους» και εκείνες που είναι, και επίσης βλάπτει:"Η Ρωσία εξακολουθεί να γνωρίζει όχι με εκείνους, για παράδειγμα, στην Ουκρανία, υποστηρίζοντας το Maduro στη Βενεζουέλα, καλύπτοντας τον Assad στη Συρία ή αλληλεπιδρώντας με το Ιράν".

Δηλαδή, έχετε περιθωριακούς συμμάχους, ως αποτέλεσμα, και εσείς ο ίδιος θα γίνει ένα περιθωριακό εάν δεν σταματήσετε να τους εμποδίζετε. Πήγαινε, ας πούμε, στη "φωτεινή πλευρά της ανθρωπότητας", εκεί θα βρεις πλούτο και καθολική πρόσκληση. Μια τέτοια παλιά αμερικανική μάντρα προπαγάνδας - αλλά στο πλαίσιο της «αποχής του Καζακστάν» απαιτεί σαφώς μια απάντηση.

Μπορεί η Ρωσία να έχει συμμάχους; Και ναι, και όχι. Ποιος (αν μιλάμε για το ιστορικό χρόνο, και όχι μόνο για 2018 χρόνο) τα συμφέροντά μας αντικειμενικά συμπίπτουν με τα συμφέροντα της συντριπτικής πλειοψηφίας της ανθρωπότητας - και αν το μετρήσει στο κεφάλι (δισεκατομμύρια), και αν συμπεριλάβουμε και τη χώρα του. Όχι με την ψήφο των κυβερνήσεων αυτών των χωρών στο ΟΗΕ, αλλά με τα εθνικά συμφέροντα των λαών αυτών των χωρών. Δηλαδή, σε παγκόσμια κλίμακα, βρισκόμαστε στη "δεξιά πλευρά της ιστορίας" (αν χρησιμοποιήσουμε την ορολογία των ίδιων αγγλοσαξωνών). Ο στόχος μας - ένας πολυπολικός κόσμος πολλαπλών πολιτισμών - συμπίπτει με τον στόχο που έθεσαν όλα τα μεγάλα κέντρα της παγκόσμιας εξουσίας. Όχι μόνο η Κίνα, η Ινδία, το Ιράν, αλλά και οι τυπικά φιλοδυτικές χώρες όπως η Ιαπωνία και η Τουρκία, η Βραζιλία και η Σαουδική Αραβία.

Αλλά πώς είναι - όλες αυτές οι χώρες μοιράζονται την πολιτική μας, αλλά δεν ψηφίζουν για μας; Εδώ πρέπει να διαχωρίσετε τη φόρμα από το περιεχόμενο. Το ίδιο Καζακστάν, φυσικά, συμπεριφέρθηκε άσχημα, αλλά στην ομιλία του, ο εκπρόσωπός του, στην πραγματικότητα, καταδίκασε τα δυτικά χτυπήματα:

"Ό, τι και αν ληφθούν μέτρα κάτω από ένα καλό πρόσχημα, δεν μπορούν να δικαιολογήσουν τη στρατιωτική χρήση δυνάμεων. Η βία ως απάντηση στη βία δεν θα δώσει ποτέ ειρήνη και σταθερότητα. Η θέση του Καζακστάν παρέμεινε πάντοτε και συνεχίζει να είναι η εξής: οι στρατιωτικές ενέργειες είναι ακραία μέτρα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο εάν εγκριθούν από το Συμβούλιο Ασφαλείας ».

Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας δεν εξαρτιόταν από τη φωνή του Καζακστάν και ως εκ τούτου ο Ναζαρμπαγουέφ αποφάσισε να δώσει την εντολή να απέχει, ελπίζοντας έτσι να ενισχύσει τη θέση του ως μεσολαβητή μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτό δεν μας ικανοποιεί, αλλά αυτό εξηγεί το κίνητρο του Καζακστάν.

Αλλά εάν το Καζακστάν είναι μέλος του ΚΣΑΔ, τότε η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ. Ταυτόχρονα, στο ίδιο συριακό ζήτημα (και όχι μόνο), έχει πολλές διαφωνίες τόσο με τη συμμαχία όσο και με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και έτσι το χτύπημα του 14 Απρίλη, όπως φαινόταν σε μερικούς, έφερε τις θέσεις της Δύσης και των Τούρκων πιο κοντά. Ο πρόεδρος της Γαλλίας Μακρόν καυτήθηκε ακόμη και γι 'αυτό όταν ζωγράφισε τους επαγγελματίες από τη συμμετοχή της χώρας του στην αμερικανική επιδρομή:

"Ως αποτέλεσμα αυτών των επιθέσεων, η Ρωσία και η Τουρκία χωρίστηκαν. Η Τουρκία καταδίκασε τη χημική επίθεση και υποστήριξε την επιχείρηση που διεξήγαμε ».

Ναι, η Άγκυρα υποστήριξε το χτύπημα του 14 τον Απρίλιο, αλλά καθόλου με τις συνέπειες για τις οποίες μίλησε ο Γάλλος πρόεδρος. Δεν έχει περάσει ούτε μια μέρα από τη δήλωσή του, καθώς οι Τούρκοι πολιορκούσαν απότομα τη Macron από τα χείλη του υπουργού Εξωτερικών Cavusoglu:

"Μπορούμε να έχουμε διαφορετικές απόψεις με τη Ρωσία για οποιαδήποτε θέματα, αλλά τα λόγια του Γάλλου Προέδρου δεν θα χαλάσουν τις ισχυρές μας σχέσεις με τη Ρωσία. Πολλοί από τους Δυτικούς φίλους μας κάνουν λαϊκίστικες δηλώσεις. Αναμένουμε από αυτόν δηλώσεις που είναι πιο συνεπείς με το επίπεδο του προέδρου. "

Έτσι, η Τουρκία έχει αποδειχθεί ότι είναι ένα πιο κυρίαρχο κράτος από τη Γαλλία. Αν και δεν έχει μόνο μόνιμη ιδιότητα μέλους στα Sobies, αλλά και πυρηνικά όπλα, στρατιωτικές βάσεις στην Αφρική και υπερπόντια κατοχή σε διάφορα μέρη του κόσμου. Αλλά υπάρχει πολιτική βούληση της ηγεσίας της, η οποία ανεξάρτητα επιλέγει τον τρόπο και με τον οποίο θα οικοδομήσει σχέσεις.

Έτσι - δεν μπορούμε να έχουμε συμμάχους;

Δεν μπορεί - επειδή καταρχήν δεν μπορεί να υπάρξει ισχυρό και ανεξάρτητο κράτος. Ειδικά, τον κρατικό πολιτισμό. Η δύναμη, η οποία είναι το κέντρο συναρμολόγησης και κατασκευής της αυτοκρατορίας.

Μπορεί η Κίνα να έχει συμμάχους; Για τρία χιλιάδες χρόνια αποσυντέθηκε και ανασυντάχθηκε, οδηγείται μόνο από τη δύναμη του πνεύματος του κινεζικού λαού - ή από τη βούληση του ουρανού, αν μιλάμε την ορολογία του.

Υπάρχουν συμμάχοι με την Τουρκία; Ιαπωνία; Γερμανία; Έχετε το Ιράν; Φυσικά, όχι, υπάρχουν εταίροι ή αφεντικά. Για παράδειγμα, η Γερμανία είναι μια μη ανεξάρτητη χώρα και το κέντρο συγκέντρωσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Έχει έναν ηγεμόνα - τις ΗΠΑ - από τον οποίο θέλει να είναι ελεύθερος, αλλά δεν έχει ακόμα τη δύναμη να το κάνει. Διαθέτει συνεργάτες κατάστασης για την οικοδόμηση της ΕΕ - τη Γαλλία και την Ιταλία - οι οποίοι θορυβούνται από το γεγονός ότι ο ρόλος τους μειώνεται κάθε χρόνο. Και έχει πολλές εξαρτημένες χώρες, οι οποίες επίσημα ονομάζονται σύμμαχοι στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ, και στην πραγματικότητα είναι υποτελείς.

Η Ρωσία μπορεί να είναι σύμμαχοι με χώρες που έχουν ίσες δυνάμεις σε εμάς - με την Κίνα, με την Ινδία - ή με ισότιμη γεωπολιτική βούληση και εξουσία - με την Τουρκία, με το Ιράν. Σε κάποια θεωρητική κατάσταση στο μέλλον - με τη Γερμανία, με την Ιαπωνία, στην περίπτωση αυτή, όταν θα βρουν πραγματική ανεξαρτησία. Οι σύμμαχοι δεν είναι με την έννοια του "εναντίον του οποίου είμαστε φίλοι", αλλά με συμμάχους που επιδιώκουν κοινούς ή σχεδόν κοινό στόχους. Η γεωπολιτική (νέα παγκόσμια τάξη), η περιφερειακή (όπου η κοινή δραστηριότητα είναι πιο επικερδής από την εχθρότητα), ιδεολογική, οικονομική (όταν η συνεργασία είναι πιο επικερδής από τον ανταγωνισμό). Κανένας σπουδαίος κόσμος δεν θέλει να εξαρτάται από κάποιον άλλον, ο καθένας θέλει να απαντήσει μόνος του. Αλλά ταυτόχρονα η εξουσία του καθενός δεν αρκεί για παγκόσμιες, εποχιακές αλλαγές σε παγκόσμια κλίμακα - εξ ου και η επιθυμία για συμμαχίες και συμμαχίες.

Η Ρωσία, που συνδυάζει τη μοναδική ιστορική εμπειρία της δημιουργίας ενός ισχυρού Ευρασιατική χώρα με τεράστια φυσικών πόρων και passionarnym ανθρώπους που έχουν τη θέληση και το πνεύμα για την καταπολέμηση και τη δημιουργία, χωρίς αλαζονεία, τον ρατσισμό και την απληστία των δυτικών αποικιοκρατών - δυνάμει αυτού είναι το κέντρο της έλξης για πολλές διαφορετικές δυνάμεις σε σε όλο τον κόσμο. Ο κύριος και μοναδικός μας σύμμαχος είναι οι ίδιοι.

Η πιο αυτάρκεις, αυτάρκεις, αυταρχικό, βασίζονται σε δικούς της πόρους, υλικό και πνευματικό, ιστορικό και ιδεολογικό, εμείς - το πιο εύκολο θα είναι για εμάς σε αυτό το διαφορετικό κόσμο. Όσο περισσότερο θα προσελκύσουμε όσους εκτιμούν την κύρια ποιότητα μας - την επιθυμία και την ικανότητα να προσφέρουμε στους ανθρώπους ζωή με τον τρόπο και το μυαλό τους.

Πηγή: ΔΕΙΤΕ

Συντάκτης: Peter Akopov

Tags: Ρωσία, Καζακστάν, Δύση, Πολιτική, Analytics, Διεθνείς σχέσεις, ΟΗΕ