Σήμερα: Σεπτέμβριος 24 2018
ρωσικός Αγγλικά ελληνικά της Λετονίας γαλλική γλώσσα Γερμανός Απλοποιημένα Κινέζικα) αραβικός Εβραϊκά

Όλα όσα θα σας ενδιέφερε να μάθετε για την Κύπρο στην ιστοσελίδα μας Cyplive.com
ο πιο ενημερωτικός πόρος για την Κύπρο στο τρένο
Το Washington Post: Η Ρωσία του Πούτιν βρίσκεται σε παρακμή;

Το Washington Post: Η Ρωσία του Πούτιν βρίσκεται σε παρακμή;

Ιούνιος 23 2018
Tags: Ρωσία, ΗΠΑ, Analytics, Κίνα, Δύση, Ευρώπη, Ινδία, Πολιτική, Οικονομία

Έχουμε αναπτύξει μια μεθοδολογία για τον υπολογισμό της "εθνικής εξουσίας".

Ποια είναι η κατάσταση της Ρωσίας σήμερα, όταν ο Βλαντιμίρ Πούτιν ξεκινά τη νέα έξιετή θητεία του ως πρόεδρος; Οι αναλυτές προσπαθούν να καταλάβουν εάν η Ρωσία δυναμώνει, πρόκειται να μειωθεί ή βρίσκεται σε κατάσταση στασιμότητας από τότε που ο Πούτιν ήρθε στην εξουσία στο 1999.

Ορισμένοι ειδικοί λένε ότι η Ρωσία του Πούτιν βρίσκεται σε κατάσταση ελεύθερης πτώσης, και κάποιοι λένε ότι είναι δεύτερη μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Εκπρόσωποι της "παρακμιακή" στρατόπεδο - μια Stephen Kotkin (Stephen Kotkin) από το Πανεπιστήμιο του Πρίνστον, ο Νταγκ Bandow (Doug Bandow) του Cato Institute και καθηγητής του Χάρβαρντ Joseph Nye (Joseph Nye) και Stephen Walt (Stephen Walt). Τα μέλη του ειδικού έργου του Ιδρύματος Jamestown με έδρα την Ουάσιγκτον το περασμένο έτος, έγραψε ένα βιβλίο στις σελίδες 200 με τίτλο «Η Ρωσία βρίσκεται σε παρακμή» (Ρωσία σε παρακμή). Άλλοι αναλυτές λένε ότι η Ρωσία στον 21ο αιώνα είναι κοντά στην κατάρρευση ή είναι σε αγωνία θανάτου.

Ίσως η Ρωσία να είναι ισχυρότερη και πιο επιρροή;

Ο Chin-Lung Chang (Chin-Lung Chang) από το Ταϊβανέζικο Πανεπιστήμιο του Faw-Guan υποστηρίζει ότι μετά το Ψυχρό Πόλεμο η Ρωσία παραμένει η δεύτερη χώρα. Οι ΗΠΑ, στη στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας που δημοσίευσε το περασμένο φθινόπωρο, δήλωσαν ότι η Ρωσία «αψηφά την αμερικανική εξουσία» και επέστρεψε στην «αντιπαλότητα των μεγάλων δυνάμεων».

Ο Andrew Kuchins (Andrew Kuchins) του Πανεπιστημίου του Georgetown γράφει ότι η Ρωσία αυξάνεται και εξασθενεί ταυτόχρονα.

Αποφασίσαμε να μετρήσουμε την εθνική δύναμη αυτής της χώρας.

Στη νέα μας μελέτη, χρησιμοποιούμε τέσσερα μοντέλα για να μετρήσουμε την εθνική εξουσία. Τρεις από αυτές δείχνουν ότι η δύναμη της Ρωσίας αυξήθηκε μετά το 1999 και η δύναμη της Δύσης εξασθένησε.

Φυσικά, το σημαντικό ερώτημα είναι πώς να μετρήσουμε αυτή την πολύ "εθνική εξουσία". Στην ανάλυσή του, ακολουθήσαμε τις αλλαγές στη ρωσική εθνική ισχύ κατά την περίοδο μετά το έτος 1999, μετά από ανάλυση ένα μεγάλο ποσό των διαφόρων στοιχείων, συμπεριλαμβανομένου του όγκου της παραγωγής, της κατανάλωσης ενέργειας, του πληθυσμού, το προσδόκιμο ζωής, οι στρατιωτικές δαπάνες, την αποτελεσματικότητα των αρχών, ακόμη και τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας.

Προς το συμφέρον της συγκριτικής ανάλυσης, συγκρίναμε το ρωσικό και τον κόσμο γενικότερα, καθώς και η Ρωσία και ορισμένες ομάδες των βασικών ανταγωνιστών της και ισοδύναμες χώρες. Αυτό είναι πέντε κορυφαίες δυτικές δυνάμεις (ΗΠΑ, Γερμανία, Βρετανία, Γαλλία και Ιταλία) τέσσερις χώρες BRICS (Βραζιλία, Ινδία, Κίνα και Νότια Αφρική), όλες τις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες, εκτός από τη Βαλτική, και σε ορισμένους παραγωγούς πετρελαίου και φυσικού αερίου.

Για να παρουσιάσουμε τα αποτελέσματα σε ποσοτική μορφή, προσαρμόσαμε τρία υπάρχοντα μοντέλα για να μετρήσουμε την εθνική εξουσία και επινόησε ένα τέταρτο, πειραματικό μοντέλο. Εδώ είναι η απλοποιημένη περιγραφή τους.

1. Στο πρώτο μοντέλο, μετράμε μια μεταβλητή: τον λόγο του ΑΕγχΠ της Ρωσίας προς το παγκόσμιο ΑΕΠ και από το ΑΕΠ των χωρών συγκρίσιμων με αυτήν σε όρους ισοτιμίας αγοραστικής δύναμης. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για την αγορά ενός τυποποιημένου συνόλου προϊόντων.

Σε αυτούς τους δείκτες, η Ρωσία αναπτύχθηκε ταχύτερα από ό, τι ο κόσμος στο σύνολό της και από τους πέντε από τους δυτικούς ανταγωνιστές της, αλλά υστερούσε πίσω από την Κίνα και την Ινδία. Η Κίνα στο 2016 ξεπέρασε τις ΗΠΑ σε απόλυτους όρους εθνικής εξουσίας.

2. Επιπλέον, υπολογίσαμε τον πληθυσμό αυτών των χωρών, την επικράτειά τους, το ΑΕγχΠ και τη στρατιωτική ισχύ. Τα αποτελέσματα για τη Ρωσία ήταν παρόμοια με αυτά του πρώτου μοντέλου και η Κίνα στο 2016 αποδείχθηκε και πάλι ισχυρότερη από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

3. Στο τρίτο μοντέλο συμπεριελήφθη ο συνολικός πληθυσμός ανά χώρα, αστικός πληθυσμός, κατανάλωση ενέργειας, στρατιωτικές δαπάνες και παραγωγή προστιθέμενης αξίας. Αυτή τη φορά η απόδοση της Ρωσίας ήταν καλύτερη από εκείνη των πέντε κορυφαίων δυτικών οικονομιών, αλλά ελαφρώς χειρότερη από ό, τι σε ολόκληρο τον κόσμο. Σύμφωνα με αυτό το μοντέλο, όλα τα στοιχεία της ρωσικής εθνικής εξουσίας, με εξαίρεση τις στρατιωτικές δαπάνες, αυξήθηκαν πιο αργά από ό, τι στον κόσμο ως σύνολο. Και η Κίνα στο 2016 αποδείχθηκε και πάλι ισχυρότερη από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

4. Στο τέταρτο μοντέλο, που δεν υπολογίζουν τους εθνικούς πόρους, όπως έδαφος, τον πληθυσμό, την οικονομική ισχύ, τη στρατιωτική δύναμη και την τεχνολογική πρόοδο, καθώς και να λαμβάνει υπόψη την ικανότητα της χώρας «χρήση των πόρων». Εδώ η Ρωσία όσον αφορά την ανάπτυξη πριν από πέντε δυτικές χώρες, η Κίνα και η Ινδία, αλλά ήταν λιγότερο σε απόλυτους όρους από τις ΗΠΑ, την Κίνα και την Ινδία.

Σε αυτό το μοντέλο, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρακάμπτουν την Κίνα. Πιστεύουμε ότι ο λόγος για την ασυναγώνιστη ανάπτυξη της Ρωσίας σε αυτό το μοντέλο είναι η βελτίωση της αποτελεσματικότητας της κρατικής διοίκησης κατά τους πρώτους δύο προεδρικούς όρους του Πούτιν, καθώς και η ταχεία αύξηση των στρατιωτικών δαπανών.

Σε γενικές γραμμές, έχουμε συνάψει τα ακόλουθα συμπεράσματα.

Οι δηλώσεις σχετικά με την επικείμενη κατάρρευση της Ρωσίας φαίνονται αβάσιμες. Τρία από τα τέσσερα μοντέλα δείχνουν ότι η ισχύς της Ρωσίας έναντι του συνόλου του κόσμου στον 21ο αιώνα έχει αυξηθεί. Όλα τα μοντέλα, με την εξαίρεση ενός, έδειξαν ότι η ισχύς της Ρωσίας αυξήθηκε σε σχέση με τις δυτικές χώρες.

Σε απόλυτους αριθμούς, και τα τέσσερα μοντέλα έδειξαν ότι η Ρωσία υστερεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες στην εξουσία της και ότι έχει αποδειχθεί ότι υστερεί και στη Γερμανία. Σύμφωνα με τα τέσσερα μοντέλα, η Ρωσία, σε απόλυτους όρους, παρέμεινε πίσω από την εθνική εξουσία από την Κίνα και την Ινδία.

Αλλά φαίνεται ότι τα επιτεύγματα της Ρωσίας στην εθνική δύναμη σταδιακά λεπταίνει, καθώς η οικονομία της παρουσιάζει άσχημα αποτελέσματα, και τη βελτίωση των δημογραφικών δεικτών, όπως η διακοπή της μείωσης του πληθυσμού που ξεκίνησε με την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, ακόμα και μέτρια ανάπτυξη της στην 2011-2015 χρόνια, έρχεται στο τέλος .

Θεωρούμε ότι η αποδυνάμωση της Κίνας από την Κίνα και η ενδυνάμωσή της σε σχέση με τους δυτικούς ανταγωνιστές της εξηγούν τους λόγους για τους οποίους η Μόσχα αναζητά την τοποθεσία του Πεκίνου και προκαλεί όλο και πιο επιθετική πρόκληση στη Δύση.

Εδώ είναι μόνο ένα παράδειγμα. Η Ρωσία βρήκε αρκετή δύναμη και θάρρος να ξεκινήσει στρατιωτικές παρεμβάσεις στις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες της Γεωργίας και της Ουκρανίας, όταν προσπάθησαν να ενταχθούν στις δυτικές συμμαχίες. Εάν έχουμε δίκιο όσον αφορά τη σχέση μεταξύ της εθνικής εξουσίας και των στρατιωτικών παρεμβάσεων, τότε η παρακολούθηση των αλλαγών στην εθνική εξουσία θα βοηθήσει να προβλέψουμε τις ενέργειες των χωρών εναντίον των ανταγωνιστών τους, ίσες στις δυνάμεις τους.

Ποιο είναι το συμπέρασμα; Ο κόσμος σήμερα δεν είναι πλέον μονοπολικός.

Η μελέτη μας δείχνει ότι η περίοδος της αμερικανικής παγκόσμιας κυριαρχίας, η οποία ξεκίνησε μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, έρχεται στο τέλος της. Μας φαίνεται ότι αυτά τα αποτελέσματα δείχνουν ότι ο κόσμος επιστρέφει στην εποχή της αντιπαλότητας μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων.

Τρία από τα τέσσερα μοντέλα δείχνουν ότι η Κίνα ξεπέρασε τις Ηνωμένες Πολιτείες από την άποψη της εθνικής εξουσίας. Αλλά η Κίνα δεν είναι σύντομα να γίνει μια ενιαία κυρίαρχη δύναμη στον κόσμο, που οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν στις αρχές του εικοστού πρώτου αιώνα, και τη Βρετανία στα τέλη του ΧΙΧ.

Φυσικά, η Μόσχα βρίσκεται αντιμέτωπη με σοβαρές προκλήσεις στην προσπάθειά τους να διατηρήσουν ή να αυξήσουν την εθνική δύναμη του ΧΧΙ αιώνα, αν και τα τέσσερα μοντέλα δείχνουν ότι οι προβλέψεις για την κατάρρευση της Ρωσίας είναι αβάσιμες. Όποια και αν είναι οι μέθοδοι υπολογισμού, η Ρωσία θα παραμείνει μεταξύ των παγκόσμιων παικτών. Και ο τρόπος που οικοδομεί τις σχέσεις της με τον κόσμο θα έχει μακρά και πολύ λεπτομερή επιρροή στην παγκόσμια τάξη.

Σε όποια κατεύθυνση έχουν περάσει οι γραμμές τάσεων, ο υπόλοιπος κόσμος πρέπει να παρακολουθεί στενά τους δείκτες της εθνικής εξουσίας. Και οι δύο αντίπαλοι και οι εταίροι της Ρωσίας θα πρέπει να διαμορφώσουν τη δική τους πολιτική όσον αφορά τη χώρα αυτή, λαμβάνοντας υπόψη ρεαλιστικές εκτιμήσεις της εθνικής της δύναμης.

Simon Saradzhyan, Nabi Abdullaev,
INOSMI
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!